Chiappe che tremolano…

Stamattina anche le mie hanno vibrato insieme a tutta la pianura padana e oltre. Bella scossetta, nessun danno (pare). C’è già chi parla di “sciame sismico” perchè si sono sentite altre scossette nel veronese nel giro di qualche ora.

Ha un bel daffare Massimo Stucchi, direttore dell’Istituto Nazionale Geologia e Vulcanologia, a tranquillizzare, a dire che è troppo presto per parlare di sciame sismico, a dire che le scosse di stamattina e ieri notte sono avvenute in due zone sismologiche diverse, che non hanno relazione.

Ha fatto il suo primo errore: tranquillizzare.
Le chiappe tremolano anche per questo. Perchè di questi tempi è un rischio, in campo sismologico, tranquillizzare. Lo afferma chiaramente quell’accusa di omicidio colposo plurimo recapitata a Bertolaso per aver detto all’ex assessore regionale Daniela Stati:

Bisogna zittire qualsiasi imbecille, placare illazioni, preoccupazioni. Ti mando i luminari del terremoto, da te o in prefettura, decidete voi.. a me non me ne frega niente… in modo che è più un’operazione mediatica. Così loro, che sono i massimi esperti di terremoto, diranno: è una situazione normale.

Ovviamente va da sè che era intercettato (tanto c’è sempre un microfono a portata di telefono) e si riferiva ai giorni precedenti il sisma dell’Aquila. Gli ignoranti che hanno messo in piedi quest’accusa vorranno far credere che Bertolaso HA IMPOSTO a quegli scienziati di dire che non c’era alcun rischio a L’Aquila. Causando così le numerose morti che seguirono il terremoto. La realtà è ben diversa: Bertolaso (come ha più volte riferito in interviste tv e mai smentite) aveva già parlato con quegli esperti e loro gli avevano detto che più scosse piccole c’erano, meno PROBABILITA’ c’era che avvenisse un terremoto disastroso.
Questo perchè l’energia liberata dalla crosta terrestre sembrava si stesse sfogando a tratti e non in un colpo solo. Così è stato osservato in altre parti del mondo e così sembrava stesse succedendoo allora.
Purtroppo la realtà è stata diversa: le PREVISIONI non si sono avverate. Ma del resto si parlava di “probabilità”, quantificate da osservazioni sperimentali precedenti. Purtroppo le scienze sperimentali sono così: tu osservi, annoti, calcoli, crei modelli matematici di PREVISIONE, li applichi, vedi che funzionano n volte e puoi dire che “con PROBABILITA’ del X% la cosa sarà così”. Ma non essendo in campo deterministico (cioè quando si sa tutto PER CERTO) esiste quello zero virgola percento di errore. In quello zero virgola ci possono stare centinaia di morti. E’ la scienza, bellezza.

Quegli esperti, sulla base dei dati che avevano, hanno dato una tranquillizzazione e soprattutto hanno asserito che non era prevedibile l’ora, il giorno e la località in cui ci sarebbe stato il terremoto. Già, perchè nei mesi precedenti quel terremoto, c’erano geni che ogni giorno dicevano che in un posto ci sarebbe stata una scossa. Quando non avveniva dicevano che sarebbe arrivata il giorno dopo in un altro posto, e via così. Ovviamente non avevano previsto un accidenti di nulla, ma creavano allarmismo.
Utile? NO.
Perchè non puoi far vivere milioni di persone in stato di allerta (quella vera, con i bagagli pronti e i kit di pronto soccorso sottomano, i punti di raduno stabiliti, i percorsi di fuga ben pubblicizzati, ecc…) perenne, per MESI. Se hai una previsione AFFIDABILE, l’allerta dura poche ore, pochi giorni. Così non era. Non esistevano evidenze scientifiche e gli esperti (perchè LORO sono gli esperti) non avevano giudicato utile avvisare, preallarmare, la protezione civile, cioè Bertolaso.

Il risultato?
L’intera Commissione Grandi Rischi e Bertolaso a processo per omicidio colposo plurimo. Roba da Medioevo. Forse avrebbero dovuto squartare un polletto e guardargli nelle viscere per prevedere meglio il terremoto.
Notare che nessuno scienziato si è alzato a dire che i segni c’erano e la commissione li ha ignorati, eh. OGNI geologo avrebbe fatto la stessa cosa. Ma l’ignoranza di qualcuno può arrivare a dire che il terremoto doveva essere previsto. PECCATO CHE MAI NESSUNO ABBIA PREVISTO UN TERREMOTO. Nonostante la tecnologia e la cultura che possediamo.

Quindi farà bene il dottor Stucchi a rettificare la sua tranquillizzazione. Chessò, dica che stava tranquillizzando per il sisma ormai avvenuto, non per quelli a venire, si lasci una scappatoia legale che non faccia accusare un altro scienziato di omicidio colposo.

Perchè sarebbe veramente una beffa avere a che fare con un altro processo farsa come quello in corso per L’Aquila.

PS: a fondo pagina aggiungo il link al blog di Guido Bertolaso, dove questa persona seria, rispettabile e intelligente pubblica i suoi pensieri e documenti sulle ridicole accuse che lo hanno raggiunto.